城市學校網(wǎng)為您提供《雙因機制:移動互聯(lián)網(wǎng)時代的謠言生成》_現(xiàn)代文閱讀題_高三語文,本試卷滿分9分,考試時間10分鐘!
*試題下面附答案,方便同學們及時觀察做題結果!
很多人認為社交網(wǎng)絡的實時性加速了謠言的傳播,這似乎是有道理的,但先于社交網(wǎng)絡存在的BBS、“論壇”和“社區(qū)”等交流平臺也有實時性;很多研究復雜網(wǎng)絡的分析則認為,社交網(wǎng)絡的復雜結構更易于傳播謠言,復雜網(wǎng)絡的結構特性確實會加速謠言的傳播,但事實上社交網(wǎng)絡的復雜結構特性在人際社會中同樣具備,因此這不能解釋兩者的區(qū)別。實時性所帶來的信息成本降低因素不是決定性的,網(wǎng)絡結構因素又不能完全說明問題,真正造成社交網(wǎng)絡謠言傳播加劇的根源是信息反饋機制的失效。
在傳統(tǒng)的人際社會中,謠言傳播是在一對一或者一對多的人際圈子中,首先由“謠言感染者”發(fā)起謠言,接著傾聽者們會逐一表示自己的態(tài)度:認同、反對或沉默。“認同”會增加圈子中的個體進一步將謠言帶入另一個交際圈的興趣;相反,“反對”會減弱圈子里的個體對于謠言的興趣。如果反對者的態(tài)度足夠強烈且理由充分,圈子中的其他人也會成為“謠言免疫者”甚至“謠言粉碎者”——當其在別的圈子中再次聽到該謠言時,也會加以反對。
在虛擬的社交網(wǎng)絡中,由于信息發(fā)布的單向性和局域廣播性,謠言的傳播機制通常是:謠言發(fā)布——推送給交際圈中的每一個個體——個體轉發(fā)——再次推送給新的圈子,而反饋并不在再次推送的內(nèi)容中。在整個傳播機制中,一方面,個體對謠言的反饋無法與謠言的傳播同步,謠言的單向發(fā)布使得信息并不需要獲得反饋就可以傳播,這樣導致反饋遠遠滯后;另一方面,社交網(wǎng)絡的反饋只針對謠言發(fā)起者,并不具有等同的局域廣播性,這使得反饋變得異常微弱。嚴重滯后和微弱到不起眼的音量,使得人際社會的反饋機制在社交網(wǎng)絡中根本無法發(fā)揮作用——這就是為什么社交網(wǎng)絡中“智者”的聲音會為謠言所淹沒。
把準社交網(wǎng)絡上謠言傳播加劇的根源,才能更有針對性地提出減少謠言傳播幾率、降低謠言傳播危害的策略。我們認為,可以利用大數(shù)據(jù)和人工智能等新的技術手段,在一定程度上實現(xiàn)對謠言傳播的自動辨識,實行風險標注,提醒用戶;加強對謠言傳播路徑的監(jiān)控,及時發(fā)現(xiàn)高風險的謠言傳播;強化對謠言傳播“易感人群”的教育保護,提高他們的謠言辯識、防范能力。
很多人認為社交網(wǎng)絡的實時性加速了謠言的傳播,這似乎是有道理的,但先于社交網(wǎng)絡存在的BBS、“論壇”和“社區(qū)”等交流平臺也有實時性;很多研究復雜網(wǎng)絡的分析則認為,社交網(wǎng)絡的復雜結構更易于傳播謠言,復雜網(wǎng)絡的結構特性確實會加速謠言的傳播,但事實上社交網(wǎng)絡的復雜結構特性在人際社會中同樣具備,因此這不能解釋兩者的區(qū)別。實時性所帶來的信息成本降低因素不是決定性的,網(wǎng)絡結構因素又不能完全說明問題,真正造成社交網(wǎng)絡謠言傳播加劇的根源是信息反饋機制的失效。
在傳統(tǒng)的人際社會中,謠言傳播是在一對一或者一對多的人際圈子中,首先由“謠言感染者”發(fā)起謠言,接著傾聽者們會逐一表示自己的態(tài)度:認同、反對或沉默。“認同”會增加圈子中的個體進一步將謠言帶入另一個交際圈的興趣;相反,“反對”會減弱圈子里的個體對于謠言的興趣。如果反對者的態(tài)度足夠強烈且理由充分,圈子中的其他人也會成為“謠言免疫者”甚至“謠言粉碎者”——當其在別的圈子中再次聽到該謠言時,也會加以反對。
在虛擬的社交網(wǎng)絡中,由于信息發(fā)布的單向性和局域廣播性,謠言的傳播機制通常是:謠言發(fā)布——推送給交際圈中的每一個個體——個體轉發(fā)——再次推送給新的圈子,而反饋并不在再次推送的內(nèi)容中。在整個傳播機制中,一方面,個體對謠言的反饋無法與謠言的傳播同步,謠言的單向發(fā)布使得信息并不需要獲得反饋就可以傳播,這樣導致反饋遠遠滯后;另一方面,社交網(wǎng)絡的反饋只針對謠言發(fā)起者,并不具有等同的局域廣播性,這使得反饋變得異常微弱。嚴重滯后和微弱到不起眼的音量,使得人際社會的反饋機制在社交網(wǎng)絡中根本無法發(fā)揮作用——這就是為什么社交網(wǎng)絡中“智者”的聲音會為謠言所淹沒。
把準社交網(wǎng)絡上謠言傳播加劇的根源,才能更有針對性地提出減少謠言傳播幾率、降低謠言傳播危害的策略。我們認為,可以利用大數(shù)據(jù)和人工智能等新的技術手段,在一定程度上實現(xiàn)對謠言傳播的自動辨識,實行風險標注,提醒用戶;加強對謠言傳播路徑的監(jiān)控,及時發(fā)現(xiàn)高風險的謠言傳播;強化對謠言傳播“易感人群”的教育保護,提高他們的謠言辯識、防范能力。
(摘編自喻國明《雙因機制:移動互聯(lián)網(wǎng)時代的謠言生成》)
- 1.下列關于原文內(nèi)容的理解和分析,正確的一項是 (本題分數(shù):3分)
- A:社交網(wǎng)絡與人際社會的結構特性相似,其復雜性并不是加速謠言傳播的原因。
- B:在傳統(tǒng)的人際社會中,可能影響傾聽者對謠言做出判斷的主要是謠言感染者。
- C:在社交網(wǎng)絡中,反饋異常微弱,是因為反饋不具有與謠言傳播等同的單向性。
- D:對有高謠言風險的信息實行風險標注,作用類似于人際社會中反對者的發(fā)聲。
- 答案為:D
- 2.下列對原文論證的相關分析,不正確的一項是 (本題分數(shù):3分)
- A:文章從傳播機制人手,比較了人際社會和社交網(wǎng)絡中反饋機制對謠言抑制效果的差異。
- B:文章以社交網(wǎng)絡信息傳播過程的先后為序,論述了謠言反饋機制失效的兩點原因。
- C:文章站在凈化社交網(wǎng)絡環(huán)境的立場,主要從客觀技術層面立論分析,見解深刻獨到。
- D:針對社交網(wǎng)絡謠言傳播加劇的問題,文章追根溯源,深入剖析,并提出了具體建議。
- 答案為:B
- 3.根據(jù)原文內(nèi)容,下列說法不正確的一項是 (本題分數(shù):3分)
- A:如果有新的證據(jù)表明社交網(wǎng)絡和人際社會的結構很不相同,就會削弱本文論證的可信度。
- B:在人際社會的交往中,謠言在不同交際圈的傳播有可能使謠言感染者轉變成謠言免疫者。
- C:只有加強對謠言傳播路徑的監(jiān)控,才能及時發(fā)現(xiàn)高風險的謠言傳播,從而提高辟謠效率。
- D:隨著大數(shù)據(jù)和人工智能等技術手段的發(fā)展,社交網(wǎng)絡可能會形成類似人際社會的反饋機制。
- 答案為:C